ГПУ винит СБУ в разглашении итогов допроса Пукача
Ведущий обвинитель Александр Медведько подчеркивает неприемлемость обнародования любой информации сравнительно показаний, которые дал после задержания прежний руководитель Основного регулирования угрозыска департамента наружного исследования МВД Алексей Пукач.
Об этом ведущий обвинитель Украины Александр Медведько сообщил вчера на конференции в Киеве.
Медведько осудил заместителя директора СБУ Валерия Грицака, который на следующий день после задержания Пукача на конференции опубликовал определенную информацию о свидетельствах, которые дал остановленный следователям Генпрокуратуры.
«Я полагаю, что неприемлемо, чтобы зам. директора СБУ, у которого нет никакого отношения к предъявлению нарекания, к расспросу Пукача, сообщал о итогах последствия», — заметил Медведько, отметив, что это должны решать только детектив либо начальник следственной категории, в ведении которого располагается криминальное дело.
Поэтому генпрокурор заметил, что детектив, к тому же, даже ему самому запретил объявить любую информацию сравнительно итогов допроса Пукача.
Медведько также заметил, что все сведения остановленного Генпрокуратура скрупулезным стилем будет проводить проверку.
В то же самое время генпрокурор рассказал, что доверил следствию исследовать информацию сравнительно пропадания прежней супруги Пукача Татьяны Стельмах.
Помимо этого, Медведько рассказал, что у Генпрокуратуры нет доказательства информации, что Пукач, прячась от структурах правопорядка, будто бы названивал по телефонному номеру влиятельным официальным лицам из МВД. Также генпрокурор заметил, что данная информация также будет опробована.
Медведько также заметил, что не замечает связи между задержанием Пукача и приближением выборов Вице-президента Украины, о чем рассказывают определенные политики.